Парламентът одобри актуализираната стратегия за реформата в съдебната система със 173 гласа "за", 4 "против" и 18 "въздържал се"

При представянето на стратегията в пленарната зала правосъдният министър Христо Иванов заяви, че документът има за цел да осигури върховенството на закона у нас, както и да гарантира европейски стандарти на правораздаването - и за физически, и за юридически лица.

Според него опитът им е бил да се представи всеобхватен документ, в който да се запознаят в рамков формат за съдебната система. Той подчерта, че 

стратегията е актуализация на стратегията от 2010 г. и по нея са работили пет правителства.

Дискусия предизвикаха предвижданите промени около разделянето на Висшия съдебен съвет (ВСС) на две професионални колегии - на съдийска и прокурорска, както и превръщането му в непостоянен орган.

"Дебатът около този документ може да остави погрешно впечатление, че това е стратегия за ВСС. Това не е така. Опитът ни беше да представим един всеобхватен документ, който да се занимае с всички проблеми на съдебната система. Разбира се, на първо място започвайки с проблемите на органа, който трябва да осигурява доброто ѝ управление, но също така с теми като 

юридическото образование, натовареността и разпределението на човешкия ресурс на съдебната система, конкурсите, атестирането", 

заяви от парламентарната трибуна министър Иванов.

По време на обсъждането лидерът на БСП Михаил Миков обяви, че няма как опозицията да подкрепи предложението ВСС да не е постоянно действащ орган, както и разделянето му на колегии.

Миков предложи текстове в допълнение към стратегията, с които БСП би я подкрепила. В тях е записано

ВСС да остане постоянно действащ орган, 

да се засили ролята на инспектората към ВСС, да не се допуска магистрати да членуват в непублични организации и др. Предложението му беше прието със 177 гласа "за" от мнозинството.

Съпредседателят на парламентарната група на Реформаторския блок Радан Кънев посочи, че
стратегията на МС може да бъде разглеждана единствено като 

основа за бъдещи реформи и за диалог за конституционни промени

Трябва да си даваме сметка, че всички сме огромни длъжници на българското общество, каза Кънев и поясни, че са длъжници заради навика за отлагане на болезнените проблеми, за склонността за бездействие по отношение на съдебните проблеми.

Почти всички партии, които са днес в парламента, имат отговорност за състоянието на съдебната система

още от приемането на Конституцията на държавата през 1990 г. досега, каза от парламентарната трибуна Лютви Местан. 

Според лидера на ДПС, когато се е променяла Конституцията, се е отишло в другата крайност на тоталитарната власт, която всички са искали бързо да забравят - и така се е стигнало до принципа на тоталната неангажираност и неотговорност между отделните власти. 

Великото народно събрание е прехвърлило в прерогативите само на следващо Велико народно събрание 

някои от необходимите промени в законите за съдебната власт, посочи още той. 

Ако крайната цел на реформата е установяване върховенство на закона, и механизмите, по които ще бъде приета промяната, трябва да са в рамките на закона, каза Местан. Той посочи, че

ДПС не възразява да се свика и Велико народно събрание, 

за да не се погазва действащият закон. Ако зад реформата се крие желание да се заменят едни хора с други по политически причини, това няма да бъде подкрепено от ДПС, каза още Местан. 

Той допълни, че очаква ясен ангажимент за корекция в спорните текстове на проекта и това може да промени и тяхната позиция при гласуването. Лидерът на ДПС попита управляващите от ГЕРБ: 

Търсите ли подкрепата на нашата партия или искате да останете в една нелепа теза, 

че има някаква тройна коалиция с БСП и ДПС, и вие с предложението си да декларирате, че не сте в подобна конфигурация? 

Местан потвърди, че представителите на ДПС ще участват с цялата си отговорност в обсъжданията и на тази база ще формират окончателната си позиция.